Cannavacciuolo e altri c. Italia: la questione della “terra dei fuochi” di fronte alla Corte europea dei diritti dell’uomo. Alcune considerazioni sui profili sostanziali della sentenza pilota

di Agnese Vitale

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. Profili di ammissibilità del ricorso. – 2.1. Locus standi delle associazioni e l’inapplicabilità dell’eccezione KlimaSeniorinnen. – 2.2. La qualità di vittima dei ricorrenti individuali. – 3. Sul merito: applicazione dell’art. 2 CEDU. – 3.1. Allentamento del nesso causale. – 3.2. Diritto alla vita vs. diritto al rispetto della vita privata e familiare. – 3.3. L’approccio precauzionale e il diritto ad un ambiente sano. – 3.3. La dimostrazione della mancata dovuta diligenza da parte delle autorità italiane. – 4. Le misure indicate al governo italiano ai sensi dell’art. 46 CEDU e il rinvio della questione dei rimedi. – 5. Considerazioni conclusive.

The European Court of Human Rights (ECHR), with Judgment of January 30, 2025, Cannavacciuolo and others v. Italy,  established that the Italian State has violated art. 2 of the European Convention  (right to life) for not having taken all the necessary measures to safeguard the lives of the applicants residing in the municipalities of the territory of “Terra dei Fuochi” in  the Campania region