Considerazioni sulla legittimazione ad agire delle associazioni davanti alla Corte Edu in due recenti pronunce in materia di cambiamento climatico e danni ambientali gravi e diffusi

di Laura Magi

SOMMARIO: 1. Introduzione. – 2. La legittimazione ad agire delle associazioni nella sentenza Klimaseniorinnen. – 3. La distinzione fra cambiamento climatico e inquinamento ambientale grave e su larga scala in Klimaseniorinnen. – 4. Il ricorso alla tecnica interpretativa del consensus europeo. – 5. La differente posizione della Corte nel caso Cannavacciuolo. – 6. Effetti diffusi dell’inquinamento ed esigenza di tutela dei futuri nel caso Cannavacciuolo. – 7. Utilizzo del consensus europeo per interpretare le condizioni di ammissibilità dei ricorsi. – 8. Interpretazione coerente della Convenzione e legittimazione della Corte. – 9. Conclusioni.

This contribution critically discusses the different findings of the European Court of Human Rights as regard the locus standi of associations in two recent judgments: Klimasenierinnen and Cannavacciuolo. The contribution challenges the distinction between climate change and the widespread and serious environmental degradation the Court established to justify its different findings; it underlines the incoherent use the Court made of the European consensus for the same purpose. The article also reflects on the consequences of using the European consensus to interpret the admissibility criteria provided by the Convention and the effect of alignment it has between the associations’ locus standi in the domestic legal systems and before the Court, which nourishes an unprecedented dialogue between different legal orders.