“L’intenzione è buona, ma tardiva”: voto a data certa e contingentamento nella riforma del Regolamento della Camera

di Renato Ibrido

SOMMARIO: 1. Una riforma nata vecchia e nata male. – 2. Un’ulteriore accelerazione al procedimento legislativo “più veloce al mondo”. – 3. Il c.d. “voto a data certa” nel nuovo art. 69 Reg. Cam. – 4. Il contingentamento dei tempi dell’esame dei disegni di legge di conversione dei decreti-legge (art. 154 Reg. Cam.). – 5. Un pacchetto di modifiche nel migliore dei casi inutile e nel peggiore controproducente. – 6. Una democrazia più veloce, ma meno solida: verso una conclusione.

This paper examines the 2026 reform of the Italian Chamber of Deputies' Rules of Procedure, specifically analyzing the "date-certain vote" and time-contingency mechanisms. The author argues that these changes, while intended to encourage ordinary legislative paths over emergency decrees, are fundamentally flawed and outdated from the outset due to their late implementation and structural imbalance. Rather than revitalizing Parliament, the reform risks further accelerating decision-making to the Government's advantage while providing only superficial gains for the opposition. Ultimately, the study suggests that true parliamentary strengthening requires deeper electoral reforms and a comprehensive recodification of parliamentary law.