di Stefano Pietropaoli
SOMMARIO: 1. Considerazioni introduttive. - 2. Un (falso) problema: la personalità giuridicamente rilevante degli enti dotati di AI. - 3. Il (vero) problema: il diritto è computabile? - 4. Avvocati, magistrati e notai: professioni computabili? - 5. Dal legislatore umano al legislatore non umano (o transumano)?
The first IT applications to law concerned merely auxiliary functions. But over time, the use of computers in the legal field has become susceptible to increasingly sophisticated functions. It is no longer a question of mere support tools for the legislative function, as could be software solutions dedicated to drafting or AI applications to assess the impact of new provisions introduced in a given legal system. Artificial intelligence could be used for purposes other than the expression, dissemination and amendment of human legislation. A possible scenario is one in which the formation of the law is entrusted ab origine to intelligent systems: the problem of translation from natural language to machine language would thus be definitively overcome, because the law would be born as a code immediately comprehensible to the machine. It would therefore be a matter of rules produced by machines for machines. But would that normative framework still be ‘law’?
Rivista telematica registrata presso il Tribunale di Firenze (decreto n. 5626 del 24 dicembre 2007). ISSN 2038-5633.
L’Osservatorio sulle fonti è stato riconosciuto dall’ANVUR come rivista scientifica e collocato in Classe A.
Per qualunque domanda o informazione, puoi utilizzare il nostro form di contatto, oppure scrivici a uno di questi indirizzi email:
Direzione scientifica: direzione@osservatoriosullefonti.it
Redazione: redazione@osservatoriosullefonti.it
Il nostro staff ti risponderà quanto prima.