Fascicolo speciale - Atti del webinar organizzato dalla Rivista, 30 aprile 2020

Introduzione

P. Caretti, I riflessi della pandemia sul sistema delle fonti, sulla forma di governo e sulla forma di Stato

Relazioni

U. De Siervo, Emergenza Covid e sistema delle fonti: prime impressioni

A. Cardone, Il baratro della necessità e la chimera della costituzionalizzazione: una lettura della crisi delle fonti del sistema di protezione civile contro le battaglie di retroguardia

G. Mobilio, La decretazione d’urgenza alla prova delle vere emergenze. L’epidemia da Covid-19 e i rapporti tra decreto-legge e altre fonti

E. Longo, Episodi e momenti del conflitto Stato-regioni nella gestione della epidemia da COVID-19

P. Milazzo, Le fonti del diritto e le diverse risposte ad una emergenza simmetrica: qualche lezione francese sul “rendimento” delle clausole di emergenza costituzionale

Interventi

S. Baroncelli, La didattica online al tempo del coronavirus: questioni giuridiche legate all’inclusione e alla privacy

R. Bartoli, Legalità e coronavirus: l’allocazione del potere punitivo e i cortocircuiti della democrazia costituzionale durante l’emergenza

L. Buffoni, L’ufficio di giurista: la forza/valore di legge e lo Stato d’eccezione

E. Catelani, Centralità della Conferenza delle Regioni e delle Province autonome durante l’emergenza Covid-19? Più forma che sostanza

G.L. Conti, La crisi dello “Stato moderno” e l’emergenza pandemica: appunti sul ruolo delle Camere nella lotta contro il coronavirus

G. De Minico , Costituzionalizziamo l'emergenza?

G. Di Cosimo, Quel che resta della libertà di circolazione al tempo del coronavirus

E. D’Orlando, Emergenza sanitaria e Stato regionale: spunti per una riflessione

M.C. Grisolia, Il rapporto Governo-Parlamento nell’esercizio della funzione normativa durante l’emergenza Covid-19

N. Lupo, La proroga “innominata” delle deleghe legislative in scadenza. A proposito dell’art. 1, comma 3, della legge n. 27 del 2020 (di conversione del decreto-legge n. 18 del 2020)

M. Picchi, Il potere “punitivo” delle Regioni

E. Rossi, Appunti sull’abrogazione di decreti-legge in sede di conversione ad opera di successivi decreti-legge (nell’emergenza Coronavirus)

G. Verde, La Regione Siciliana e la definizione delle misure per limitare il diffondersi della pandemia da Coronavirus Covid-19

Le modifiche alle Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale

1. “La Corte si apre all’ascolto della società civile”: con questa intestazione L’Ufficio stampa della Corte costituzionale ha diramato l’11 gennaio scorso un comunicato con il quale si dava notizia di alcune importanti modifiche alle norme integrative per i giudizi davanti a se medesima; modifiche deliberate tre giorni prima ed entrate in vigore, dopo la pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale, il 22 gennaio successivo.
Esse riguardano in primo luogo il giudizio in via incidentale, ma, con la sola eccezione della disposizione in materia di intervento di terzi, si estendono anche agli altri giudizi, escluso quello di ammissibilità del referendum abrogativo (v. artt. 23, 24, 25 n. i.)
Quasi superfluo esprimere il favore per questa iniziativa, ampiamente condivisa in dottrina, la quale apre in modo significativo la Presidenza di Marta Cartabia; la prima donna – mi sia lecito sottolinearlo - ad assumere questo ruolo dal lontano 1956; anno di inizio dell’attività della Corte.

Leggi tutto...

Saggi

A. Cardone, Dalla doppia pregiudizialità al parametro di costituzionalità: il nuovo ruolo della giustizia costituzionale accentrata nel contesto dell’integrazione europea

G.L. Conti, La Corte costituzionale si apre (non solo) alla società civile. Appunti sulle modifiche apportate dalla Corte costituzionale alle Norme integrative in data 8 gennaio 2020

A. Gatti, Il diritto giudiziale tedesco tra funzione integrativa e funzione sostitutiva della legge alla luce della disciplina sul diritto dell’informazione

A. Lo Calzo, Aggiornamenti in tema di autodichia: dal binomio autonomia normativa-autodichia alla Corte di cassazione come giudice dei limiti della giurisdizione domestica

C. Tucciarelli, Il significato dei numeri: riduzione del numero di deputati e senatori e regolamenti parlamentari

Note e commenti

P. Caretti, La Corte costituzionale chiude il caso Cappato ma sottolinea ancora una volta l’esigenza di un intervento legislativo in materia di “fine vita”

C. Masciotta, Note a margine delle nuove Norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale

A. Mitrotti, La disciplina degli interventi edilizi in zone sismiche ed il valore dell’incolumità pubblica nei principi fondamentali delle materie di «governo del territorio» e di «protezione civile»

A. Paiano, Forme di raccordo fra Stato e autonomie territoriali: il principio di leale collaborazione e il Sistema delle Conferenze

P. Scarlatti, La partecipazione della Regione Lazio all’Unione europea tra aggiornamenti della normativa interna e prassi distorsive dell’equilibrio tra Giunta e Consiglio regionale

Speciale - Sull'art. 116, III comma, della Costituzione

Seminario di studi e ricerche parlamentari «Silvano Tosi»

Relazioni del gruppo di lavoro attivato nel corso di Diritto regionale del Seminario 2019

Rubriche

AEEGSI - Banca d'Italia - CONSOB - COVIP - ISVAP

AGCM - AGCOM - ANAC - Garante Privacy

Attività consultiva del Consiglio di Stato

Fonti delle Città metropolitane

Fonti degli enti locali

Fonti delle Regioni ordinarie

Fonti delle Regioni speciali e Province autonome

Fonti dello Stato

Fonti dell'Unione europea e internazionali

Giurisprudenza costituzionale

Interna corporis degli organi costituzionali

Qualità della normazione

Raccordi parlamentari Italia-UE

Sources of Law in the EU Member States